Jurisprudencia
Sentencias clave sobre fraude bancario
Las sentencias que marcan la línea de defensa del cliente frente al banco. Cada ficha analiza qué resolvió el tribunal, por qué importa y cómo afecta a tu caso.
STS 787/2026 — Fraude del CEO: concurrencia de culpas al 50 %
Privalia perdió 1,5 M € en un fraude del CEO. El banco incumplió el protocolo de seguridad; la empresa no trasladó las instrucciones a sus empleados. El Supremo confirma el reparto paritario de la responsabilidad.
Leer el análisis →
STS 571/2025 — El banco responde del fraude bancario
Duplicado de SIM y quince transferencias en una noche. El Supremo desestimó el recurso de Ibercaja: si el cliente niega haber autorizado las operaciones, el banco tiene que probar, y los avisos genéricos no bastan para imputarle negligencia.
Leer el análisis →
STJUE C‑70/25 Tukowiecka — Primero devuelve, luego reclama
La única excepción a la devolución inmediata es la sospecha fundada de fraude comunicada a la autoridad. Sospechar negligencia grave del cliente no basta: primero devuelve y después, si quiere, reclama.
Leer el análisis →
Por qué publicamos estos análisis
La jurisprudencia sobre fraude bancario evoluciona rápido. Las sentencias del Tribunal Supremo orientan a los demás tribunales, y su doctrina reiterada es jurisprudencia (art. 1.6 del Código Civil); las del TJUE interpretan el Derecho europeo para toda la Unión. Publicamos los análisis para que cualquier víctima —y cualquier abogado— pueda conocer el estado actual de la cuestión.
Todas las sentencias enlazadas son resoluciones públicas del CENDOJ o de EUR-Lex. Los análisis son nuestros; las sentencias son de los tribunales.
¿Necesitas ayuda con tu caso?
El análisis inicial es gratuito. Te decimos en 24 h laborables si tu caso tiene viabilidad.
Analiza tu caso¿Te han robado dinero de la cuenta? Cuéntanoslo hoy.
Análisis gratuito · Respuesta en 24 h laborables